中美产业深度融合，双方互利合作帮助美国家庭降低了生活成本，美国企业获取了丰厚利润。美中贸委会发布的《2023美国对华出口报告》显示，美对华出口为美创造了100多万个就业岗位。中国是肯德基第一大市场，雅诗兰黛第二大市场，星巴克在中国运营超过6200家门店。近五年中国外商直接投资收益率达9.1%。美超过7万家美企在华投资兴业，近90%在华业务实现盈利。
谢锋说，50多年前，两国领导人坚持求同存异，找到不同制度国家之间的共同利益，结束长达22年的敌对隔绝，推动实现中美双赢、世界共赢。今天，中美关系的晴雨冷暖，一头连着两国17亿人民福祉，一头连着世界的未来。防止中美冲突对抗、争取中美关系稳定发展，就是维护两国和两国人民的共同利益，就是对世界和平繁荣作出重大贡献。
美国认为其不能单边制裁另外一个国家，或者会因另外一个国家反抗而导致经济衰退，两者情况对美国都是有很大风险的。即美国可以打别人，别人不能打美国才行；一旦美国打不动别人，或者别人反抗时能打到美国，那风险就来了。就好比个山大王，一旦抢不到别人，或者下山抢一次得损失一票人马，那山寨还能不能生存的风险可太大了。
对于对华“去风险”这事，美国上下都是赞同的。现在很多企业与金融机构不满拜登对华政策，是因为拜登政府在操作中留下了大量模糊的地方，比如芯片法案里对半导体制造在内的术语含义模糊不清；印太经济框架对美国市场开放规则“令人震惊的模糊”；电动车补贴对“本土”产地时严时不严的考察；那个计划中限制对华高科技投资的法案如何定义“对华投资”也说不清楚。
这些大片模糊的地方，让美国企业与金融机构投资风险大涨，但又没有其他更好的投资方向替代中国，于是要求拜登明晰化这些与中国经济冷战的规则。我们不能把这种要求拜登明晰化政策的声音，当做反对“去风险”的声音与可合作伙伴。那会造成严重的后果。美国所谓新冷战喊得震天响，其实在这种意识形态化的口号下只有七个字的阳谋：产业链去中国化。它并没有真的反全球化，只是反自己控制不了的全球化，反一切会削弱自身绿纸霸权，使其无法收割全世界劳动人民的全球化。
最近美方表示不寻求同中国“脱钩”，但又提出“去风险”。中国老百姓感觉两者没啥区别，是换汤不换药。什么是风险？风险在哪里？怎么去风险？他们担心这是以“去风险”之名行“脱钩”之实。美国商务部图书馆门口有一行铭文“与所有人一起促进和平与商业”。美曾大力推动全球化、市场经济和自由贸易，要求其他国家打开大门、融入全球经济，为什么现在自己要走回头路、关门设限？
每个国家都重视国家安全，但不能泛化，更不能当成推行保护主义、遏制打压对手的借口。如果把国家安全当作锤子，那看什么都像钉子。一国的安全不能建立在别国不安全之上，一国的产业链稳定不能建立在全球产业链不稳定之上。美将1300多家中国实体列入各类管制和制裁清单，加征关税、出口管制、投资审查等措施纷纷出台，贸易战还没完，又打产业战、科技战，真的能让美国更安全吗？真的符合美国利益吗？
谢锋说，美国网友在推特上踊跃留言跟帖，有人说，支持美中关系的人还在，但都躲起来了，需要大使一个个把他们找出来。我确实感到不少美国朋友对促进中美合作有压力、有顾虑，担心被批评“政治不正确”。中美关系恶化，工商界首当其冲。我们都是利益攸关方，不能作壁上观，应该尽心、出力、发声，维护共同利益，维护自由贸易、开放市场原则，维护全球产业链供应链稳定。
点击收藏本站，随时了解时事热点、娱乐咨询、游戏攻略等更多精彩文章。
