日军在二战的时期是如何处理伤兵的
根据徐焰将军的书中观点，第二次世界大战期间击毙日军的总数约为50余万人，其中关内战场45万、滇缅战场4万、东北战场1万余。关于这个数字的准确值始终有所争论，但这不是本文重点，重点是关于击伤日军总数的争议不大，即军民累计击伤的日军数量在100万人左右，因此在各类抗战文献中，关于“毙伤日军150万人”的提法其实是有依据的。
然而从军事专业角度去分析，更准确的统计方法应该叫做“净减员数”，这个就比较困难了，因为对某一次战役或者战斗中消灭日军的统计惯例，是把死、伤、病、俘数量相加的总和，但是对那一场长达十四年的战争来说，歼敌数字若是简单地把每次战役战斗的战果相加，则往往会出现重复统计的情况而高于实际数字，这就是容易忽略的一个问题：战争中的伤员一段时间后会大部归队、以及部分士兵会出现“累伤”情况。
举个例子，苏军在卫国战争中所有战役的损失总人数之和高达2900万人，如果按字面上的理解那早就占领莫斯科了，因为苏军几乎不复存在了。但实际是苏军的伤病员中有70%的伤者和90%的病者，不久以后都会治愈重新投入作战，日军当然也是如此，所以在讨论日军处理伤员问题是，绝不能简单地认为没有人性的会对伤兵如何如何，那是错觉。
否则按150万的毙伤数字，的“派遣军”也早就团灭了，事实上，日本陆军是非常重视战地医疗的，网络上诸如日军作战不带军医、伤员全部杀死的传言通通是胡说八道。前述中民击伤日军超过100万，而日军阵亡人数只有几十万，已经充分说明了这个问题。许多日军士兵是在伤愈后重新跑出来放火的。
早期侵入的日军老牌常设师团，比如广岛第5师团的编成内都设有四个野战医院，平均每个步兵联队就可以分配到一个，在战场上还可以临时开设数十个包扎所和救护所来处置伤员。倒不是日军怎么讲究人道主义，而是因为士兵作为基础作战单元，是的战斗力基本保证，那么伤兵更是未来战斗力的重要补充，是肯定全力救治的，这是常识。
日本陆军在1886年6月就成立了“陆军军医学校”，不久又成立了“陆军兽医学校”，是较早建立现代军事医疗体系的国家。到全面抗战爆发时办学已有50年，培养出来的军医数以千计，战争爆发后，又会征召社会上的医生和护士从军担负医疗工作，还会有大批的护士与护工志愿者，兹要在有条件的战区，从包扎所到野战医院、再到后方医院的治疗体系是完备的。
战争中我方伤亡远大于日军，除去装备和战斗力的差距外，战地医疗的薄弱也占很大比例，原因也比较复杂。第一，是的军医教育建设、医疗技术和水平远低于日本，许多神剧里，都有闯日军医院或者抓日本军医来给我方重要人物治疗的桥段，半真半假，主要就是我们这边医疗条件和技术的落后。
（日军护士照片）
第二是日军对的海空封锁，使的重要药品比如“盘尼西林”等奇缺，许多伤员会因为伤口感染而不得不截肢甚至死去。而日军可以在国内生产、国际市场上进口，药品的充足率远高于我方。第三点尤为重要，就是日军基本掌握着战役主动权和战场控制权，比如当双方同时负伤100人时，的伤员会被或因为得不到救治从而大部死去，而日军伤员却可以转送至后方治疗。
1944年衡阳保卫战尾声阶段，方先觉放下武器的一项重要条件，就是日军必须提供药品和医疗来救治第10军的7000多伤病员。然而日军最后却食言了，理由就是“药品不足”，言外之意就是要可着日军伤兵先救治，虽没有，但结果仍造成第10军大批官兵死亡。这一方面说明了日军的无耻和背信弃义，另外一方面也证明日军对于战地医疗并非如何轻视。
（日军后方医院）
至于日军杀死重伤员或者逼迫其的行为，多发生在全军覆灭之前或者大败后撤退之际，以避免这些伤兵成为俘虏从而影响“皇军形象”。比如台儿庄战役、第三次长沙会战、湘西会战期间，逃跑前的日军都会给重伤兵发放手榴弹，要求他们“玉碎”以免被俘或者成为部队的累赘，其实即便没有负伤的日本士兵，我们俘虏的数量也很少。
但是要注意，轻伤员日军是一定会带走的，1941年上高会战惨败后，最先撤回南昌的就是第34师团部和伤兵队伍，师团长大贺茂为此遭到日本军部的严惩：伤兵可以先撤，但师团长应该跟作战部队在一起断后抵抗。而第11军司令官园部和一郎此战后也被撤职，理由就是大量尸体和重伤员没有抢回来，这是有损士气的行为。
（日军战地包扎所）
在二战期间，没有美国的帮助，英国还会不会取得最后的胜利呢
二战，美国必然得帮助英国。原因很简单，只因美国成立及政体均带有英国的版本，我们不论资本主义制度的基本相同，就是美国人的主要政治体系都是由英国人在掌控，谁叫大不列颠大量移民到北美洲呢？尽管美国在1776年宣布独立；但英国人的血统没有改变，何为血浓于水啊？所以说美国在二战开头几年总是对世界发声:表示中立，骨子里却无时无刻不在将观点倾向英国，即使是世界间的争论，美国的立场总是偏袒着英国。
现在问到:如果没有美国的帮助，英国最后还能不能胜利？这就关系到战争双方各自的利益出发点是什么？随着局势的发展，又会发生怎样的变化？战略战术布局又如何？战争的初衷又是为了啥？还有参战国双方的军事装备如何？士兵的战斗意志力又如何？
假定美国不帮助英国抢滩诺曼底登陆，假如美国不协同英国在德国人的西线形成第二条战线，英国人很可能会战败。
英国在丘吉尔的领导下，抗击德国法西斯，其保家卫国的行动本身站在了正义利益立场上的战斗，应该说:英军士兵也是有着顽强的意志力。不过即使英法同盟在德国的强大攻势下也很难获胜。我们来看一下《敦刻尔克大撤退》的片段吧！
1939年9月1日，带着他的小兄弟以及几个装甲师入侵了波兰。于是英法同时向德国宣战，一个月后，波兰投降。看到抵还没到3周就被GG波兰
美西战争是如何爆发的
都是为了钱，抢劫。
美国总统拜登，为啥在波兰导弹袭击事件中，主动支持俄罗斯
拜登主动支持俄罗斯，声称波兰导弹袭击事件乃乌克兰所为，其原因如下:
首先，美国根据事发时军事卫星监测到落入波兰的导弹方向，轨迹及数据判断是乌克兰当天拦截俄罗斯导弹时的误炸行为。随后，俄国防部及军事专家又公布证据，证实是乌克兰的防空导弹拦截未遂所为。
其次，美国根据情报，得知俄罗斯在西方众口一词自己遭诋毁时已紧急升空飞机，并出动核潜艇随时待命，准备在北约武力干涉下场前发动核打击。美国只想在俄乌中不停地拱火，卖武器、石油、天然气等从中谋利，而不想把俄罗斯逼急红眼被战火殃及池鱼，因此拜登罕见地公开站台俄罗斯，声称是乌克兰所为。
最后，在北约这个军事组织里，一切都是美国说了算，美国人认为的那就是实锤的，那些小国都唯美国马首是瞻。因此，就是乌克兰再公开和美国唱反调，也掀不起什么浪花，波兰也是一切听美国的。
二战中有哪些鲜为人知的历史
我是萨沙，我来回答。
很多人将敦刻尔克的黑锅，扣在一人头上。
这是不对的。
原来元首是背锅侠：停止进攻敦刻尔克并非一人主张
在二战中的战略，是有对有错。
德军初期的一系列胜利，几乎都是坚持的结果。
比如法兰西战役之前，德国最高统帅部的将军们，他们的计划是一战施里芬计划的翻版。
将军们要求强攻马奇诺防线，预计伤亡50万德军才能有所突破，然后快速南下，消灭法国，再回头对付苏联。
但认为这个计划是荒唐的，必然重复一战的惨败。
马奇诺防线非常坚固，英法联军又集中上百万大军驻守，德军根本不可能突破。
况且，英法荷比联军无论兵力还是坦克的数量甚至质量，都强于德军。
如果大家硬碰硬，德军根本没有胜利的把握，甚至可能直接在马奇诺防线下溃败，之后被敌人一路杀到柏林。
很多人认为是狂人智障，其实这绝对是误解。
事实上，作为精英辈出的德国的元首，自然拥有远远超过普通人的才能。
具有非常惊人的领悟力、分析力、判断力，以及很强的领导力和煽动力。
大家看看身边人的回忆录就知道，他绝非常人。
此时，一个名不见惊传的人物埃里希·冯·曼施坦因，提出了镰刀闪击的方法，提出从阿登山区绕行，以装甲部队高速穿越，突破联军的方向。
但当时装甲部队是新事物，闪电战更是新事物，以庞大的装甲部队迅速穿越地形复杂的森林地域几乎是无稽之谈，从没有人这么做过。
将国家的命运投入一种新式战法，这同有什么不同。德军统帅部对其嗤之以鼻，认为这是奇谈怪论。
于是，曼施坦因的计划没有被将军们重视。
由于曼施坦因不断游说，他还被当做“不顾一切往上爬的军官”，被发配到最保守的一个老将军麾下任职。
此时，听到了曼施坦因的方案，立即面见他。
曼施坦因回忆，他详细介绍了1个多小时，刚停下来，一句话就讲述了他的计划本质。
曼施坦因大为震惊，认为具有极高的领悟能力。
随后，在的不断推动下，镰刀闪击方案终于被认可，连最保守的德国将军也认识到一旦成功的巨大意义。
结果，德军就是由此获得法兰西战役的大胜。
敦刻尔克停止前进的命令，究竟是怎么回事？
其实，这是德军高层的统一观点，只是其中一人而已。
第一，停止前进是A集团军司令龙德施泰特直接下达的命令
直接下达停止向敦刻尔克的命令，是5月24日。
但前一天，A集团军司令龙德施泰特已经命令主力，务必在次日停止前进。
换句话说，在下命令之前，一线将领就已经下达了命令。
即便没有下令，德军也会停止前进。
第二，德军高层有争论，但一线指挥官支持。
在下达停止命令前进之后，陆军参谋长哈尔德却对龙德施泰特下达了继续前进的命令。
这很正常，因为德国最高统帅部开始并不把放在眼里，经常和他作对。
那么，一线将领如龙德施泰特接到了前进和停止两个命令，他完全可以选择继续前进，他不承担任何责任。
但是，龙德施泰特选择赞同的命令，停止前进。
更夸张的是，龙德施泰特选择不将参谋长哈尔德的命令下发，直接扣住了。
说明龙德施泰特的想法和一致。
第三，龙德施泰特具有完全的指挥权。
德军是职业化非常高的，一线指挥官明白将在外君命有所不受。
龙德施泰特掌握着A集团军一切，所有命令都必须经过他的判断执行。
所以，龙德施泰特其实比和德军最高统帅部具有实权。
最高统帅部作战局局长约德尔回忆：元首实际上决定权交给了A集团军群。
陆军总司令布劳希奇也回忆：25日会议上，元首说已经将西线作战的指挥权交给了A集团军群，也就是交给了集团军群司令官龙德施泰特。
无论龙德施泰特怎么决定，无论德军高层还是，都是无法干涉的。
第四，停止前进也并不是龙德施泰特一个人的观点
同龙德施泰特的观点一致的，有很多人。
早在命令下达前1天，第4集团军司令官克鲁格将军就建议龙德施泰特：机械化部队必须停止前进。
为什么呢？
因为当时德军装甲部队确实有很大威胁。
当时德军装甲部队前锋杀到敦刻尔克，侧翼却仍然有联军的大部队。
如果联军不是陷入彻底的溃败，而是果断出击袭击德军装甲部队薄弱的侧翼，德军先锋反而会被切断和后续部队联络，遭到重创。
另外，德军装甲部队损失过大，战斗力锐减，而德军步兵速度赶不上，一时靠不上来。仅仅依靠的军装甲部队，恐怕难以完成对敦刻尔克的猛攻。当时德军装甲部队已经损失了百分之五十的坦克，和燃料也缺乏，这里地形又非常复杂，强攻难度很大。
更关键的是，敦刻尔克有40多万英法联军，包括英国人在内没有人认为能够将这么多人迅速撤走。
连丘吉尔也认为，能够撤退几万人就是很不错的了。
同时，英吉利海峡还有德国空军戈林宣布可以封锁，那么德军修整几天等待步兵赶来，也是没有关系的。
可以这么说，赞成停止进攻，但大部分德军将领也是赞成的。
这主要是战场的情况大部分陷入迷雾中，依靠不全面的资料很容易出现误判，不是我们这种事后诸葛亮。
曼施坦因也说：在敦刻尔克城外停止装甲兵的前进，固然是犯了一个致命的大错误。但是在当时，任何将领却很难认清这一点。因为从滩头上所留下来的装备数量看来，足以使任何人都很难相信英国人撤走部队，会有那样大的成功。
只是，德军战败以后，德国将军基本都把责任推给，以掩饰自己的判断失误。
毕竟已经死了，你就老老实实背黑锅吧。
