英语翻译好的追赏,
烛之武 晋文公和秦穆公联合围攻郑国,因为郑国曾对晋文公无礼,(晋文公落难时候,曾经过郑国,不受礼待)并且从属于晋国的同时又从属于楚国.(郑伯有晋盟在先,又不肯专一事晋,犹生结楚之心.)晋军驻扎在函陵,秦军驻扎在氾水的南面.
郑国大夫对郑伯说：“郑国处于危险之中,如果能派烛之武去见秦伯,一定能说服他们撤军.”郑伯同意了.烛之武推辞说：“我年轻时,尚且不如别人；现在老了,不能干什么了.”郑文公说：“我早先没有重用您,现在危急之中求您,这是我的过错.然而郑国灭亡了,对您也不利啊!”烛之武就答应了.
夜晚（有人）用绳子（将烛之武）从城上放下去,去见秦伯,烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国,郑国已经知道要灭亡了.如果灭掉郑国对您有好处,那么怎敢拿这件事情来麻烦您.越过别的国家把远地作为（秦国的）边邑,您知道这是困难的,（您）为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢?邻国的国力雄厚了,您的国力也就相对削弱了.如果您放弃围攻郑国而把它当做东方道路上接待过客的主人,出使的人来来往往,（郑国可以随时）供给他们缺少的东西,（对您秦国来说,）也没有什么害处.而且您曾经给予晋文公恩惠,晋文公曾经答应给您焦、瑕二座城池.（然而,）他早上渡过黄河回国,晚上就修筑防御工事,这是您知道的.晋国,何时才能满足呢?（现在它）已经在东边使郑国成为它的边境,又想往西扩大边界.如果不侵损秦国,将从哪里得到它所贪求的土地呢?削弱秦国对晋国有利,希望您考虑这件事!”秦伯很高兴,就与郑国签订了盟约.派杞子、逢孙、杨孙守卫郑国,于是秦国就撤军了.
子犯请求袭击秦军.晋文公说：“不行!假如没有那人的力量,我是不会到这个地步的.依靠别人的力量而又反过来损害他,这是不仁义的；失掉自己的同盟国,这是不明智的；用相互的做法代替双方和谐相处,这是不符合武德的.我们还是回去吧!”晋军也撤离了郑国.退秦 重要实词
1、贰
①“二”的大写.
因为郑国先于晋国结盟 但后于晋国的敌国楚国结盟 被视为不敬 故秦 晋围之
(例：国不堪贰,君将若之何?《左传·隐公元年》)
②副职 (例：其内任卿贰以上.梁启超《少年说》)
③不专一 (例：贰则疑惑.《荀子·解蔽》)
④离心,背叛
(例：夫诸侯之贿,聚于公室,则诸侯贰.《左传》)
⑤再,重复. (例：不迁怒,不贰过.《论语·雍也》)
⑥从属二主.（本文： 以其无礼于晋,且贰于楚也.）
2、鄙
①边邑,边远的地方 (例：《为学》：“蜀之鄙有二僧.”)
（本文： “越国以鄙远”）
②庸俗,鄙陋.
(例：《左传·庄公十年》：“肉食者鄙,未能远谋.”)
③看不起,轻视.
(例：《左传·昭公十六年》：“我皆有礼,夫犹鄙我.”)
3、许
①准许. (同现代汉语)
②答应,听从. (例：本文：“许之.”、“许君焦、瑕……”)
③赞同. (例《愚公移山》：“杂然相许.”)
④约数 (例：《小石潭记》：“潭中鱼可百许头.”)
⑤表处所 (例：陶渊明《五柳先生传》：“先生不知何许人也.”)
4、阙
①què 古代宫殿前两边的高建筑物.
②què 城楼
③què 皇宫,引申为朝廷
④quē 挖掘,引申为侵损,削减.（本文：阙秦）
5、微
① 没有
②细小,轻微(同现义)
③衰败 国势衰微.
④卑贱
(例：《史记·曹相国世家》：“参如微时,与萧何善.”)
⑤幽微,精妙. 微言大义(成语)
⑥隐蔽,不显露.见微知著(成语)
⑦假如没有. (例：《岳阳楼记》：“微斯人,吾谁与归?”)
（本文：微夫人之力不及此）
6、敝
①坏,破旧.
(例：方苞《左忠毅公逸事》：“使史更敝衣草屦.”)
②谦词 敝人
③疲惫 (例：《资治通鉴》：“曹操之众,远来疲敝.”)
④损害,衰败. (本文：因人之力而敝之.) 鸿门宴刘邦的驻扎在霸上,没有能跟项羽相见.刘邦的左司马曹无伤就派人去告诉项羽说：“刘邦想占领关中称王,让子婴做（他的）国相,（想所有的）珍珠宝器都归为自己所有.”项羽（听了）非常生气地说：“明天用酒肉犒劳士兵,要（给我）打败刘邦的.”在这时,项羽的有四十万人,驻扎在新丰县鸿门；刘邦的有十万人,驻扎在霸上.范增劝告项羽说：“刘邦在崤山以东时,贪图财物,爱好美女.现在进入关中,财物一点都不要,妇女一个也不亲近,这（表现）他的志向不小.我叫人去看过他那里的云气,都是龙虎形状,成为五彩的颜色,这是天子的云气啊.（你）赶快攻打（他）,不要失掉时机!”
楚国的左尹项伯这个人,是项羽的叔父,平时一向与张良友好.张良这时候跟随着刘邦.项伯就连夜骑马赶到刘邦军中,私下会见了张良,详细把事情告诉（张良）,想叫张良和他一起离开（刘邦）,说：“不跟（我走）将会一起被杀.”张良说：“我替韩王护送沛公（入关）,沛公现在有急难,（我）逃跑离开是不讲道义的,（我）不能不告诉（他）.”
张良就进去,（把情况）详细告诉刘邦.刘邦大吃一惊,说：“怎样应付这件事呢?”张良说：“谁替大王献出这个计策的?”（刘邦）回答说：“浅陋无知的人劝我说：‘把守住函谷关,不要让诸侯进来,秦国所有的地盘都可以由你称王了.’所以（我）听信了他的话.”张良说：“估计大王的能够抵挡住项王的吗?”刘邦沉默（一会儿）说：“自然是不如人家,将怎么办呢?”张良说：“请（让我）去告诉项伯,说沛公不敢背叛项王.”刘邦说：“你怎么和项伯有交情的?”张良说：“在秦朝的时候,项伯和我有交往,项伯杀了人,我使他活了下来；现在有了紧急的情况,所以幸亏他来告诉我.”刘邦说：“他和你的年龄,谁大谁小?”张良说：“他比我大.”刘邦说：“你替我（把他）请进来,我得用对待兄长的礼节待他.”张良出去,邀请项伯.
项伯立即进来见刘邦.刘邦就奉上一杯酒为项伯祝福,（并）约定为亲家,说：“我进入关中,财物丝毫都不敢据为己有,登记官吏,,封闭了（收藏财物的）府库,以等待将军（的到来）.之所以派遣官兵去把守函谷关的原因,是为了防备其它盗贼的进入和意外变故.日日夜夜盼望着将军的到来,怎么敢反叛呢!希望你（项伯）详细地说明,我是不敢忘恩负义的.”项伯答应了,跟刘邦说：“明天你不能不早些来亲自向项王谢罪.”刘邦说：“好.”
于是项伯又在夜里离开,回到（项羽）军营里,就把刘邦的话全部报告项王.就趁机说：“刘邦不先攻破关中,您怎么敢进来呢?现在人家有大功（你）却要打人家,这是不仁义的.不如就趁机友好地款待他.”项王答应了.
刘邦第二天带领一百多人马来见项羽,到达鸿门,谢罪说：“我和将军合力攻打秦国,将军在黄河以北作战.我在黄河以南作战,然而自己没有料想到能够先入关攻破秦国,能够在这里再看到将军您.现在有小人的流言,使将军和我有了隔阂”项羽说：“这是你左司马曹无伤说的.不然的话,我怎么会这样呢?”
项羽当天就趁此机会留刘邦同他饮酒.项羽、项伯面向东坐；亚父面向南坐——亚父,就是范增；刘邦面向北坐；张良面向西陪坐.范增多次使眼色给项羽,举起（他）所佩带的玉玦向项羽示意多次,项羽默默地没有反应.范增站起来,出去召来项庄,对项庄说：“君王的为人（心肠太软）,不忍下手.你进去上前祝酒,祝酒完了,请求舞剑助兴,趁机把刘邦击倒在座位上,杀掉他.不然的话,你们都将被他所俘虏!”项庄就进去祝酒.祝酒完了,说：“君王和沛公饮酒,军营里没有什么可以用来娱乐,请让我舞剑助兴吧.”项羽说：“好.”项庄就拔出剑舞起来.项伯也拔出剑舞起来,并常常像鸟一样张开翅膀一样掩护刘邦,项庄（始终）得不到（机会）刺杀（刘邦）.
于是张良到军门外召见樊哙.樊哙说：“今天的事情怎样?”张良说：“非常危急!现在项庄拔剑起舞,他的用意常常在沛公身上.”樊哙说：“这太紧迫了!请让我进去守卫在沛公身旁,竭力保护他.”樊哙就带着剑拿着盾牌进入军门.拿戟交叉着守卫军门的士兵想要阻止不让他进去.樊哙侧举盾牌一撞,卫士跌倒在地上.樊哙就进去了,揭开帷幕面向西站立,瞪眼看着项羽,头发直竖起来,眼眶都要裂开了.项羽手握剑柄跪直身子说：“客人是干什么的?”张良说：“他是沛公的参乘樊哙.”项羽说：“壮士!——赏他一杯酒.”（左右的人）就给他一大杯酒.樊哙拜谢,立起,站着（一口气）把酒喝了.项羽说：“赏给他一只猪前腿.”（左右的人）就给了他一只生的猪前腿.樊哙把盾牌反扣在地上,把猪腿放在盾牌上,拔出剑切着吃起来.项羽说：“壮士!能再喝杯酒吗?”樊哙说：“我死尚且都不怕,一杯酒又哪里值得推辞!秦王有象虎狼一样凶狠的心肠,惟恐不能杀尽,处罚人惟恐不能用尽酷刑,（因此）天下的人都背叛了他.楚怀王曾经和诸将领约定：先打败秦军进入咸阳的人是关中王.现在刘邦先打败秦军进入咸阳,一丝一毫都不敢占有动用,封闭了官室,退军驻扎在霸上,以等待大王到来,特意派遣将士把守函谷关的原因, 是为了防备其它盗贼的出入和发生意外的.象这样劳苦功高,没有封侯的赏赐,却听信小人谗言,要杀有功劳的人,这是灭亡的秦朝的后继者啊!私意认为大王不（应该）采取这样的做法”.
项羽没有回答他什么,说：“坐吧.”樊哙便挨着张良坐下.
坐了一会儿（不久）,刘邦起身上厕所,趁机招呼樊哙（一道）出去.刘邦已经出去,项羽派都尉陈平去召呼刘邦（回来）.刘邦（对樊哙）说：“刚才出来没有告辞,这怎么办呢?”樊哙说：“做大事情不必顾虑细枝末节,讲大礼不必讲究小的礼让.现在人家正像切肉的刀和砧板,我们是鱼和肉,何必告辞呢?”于是就走了.就叫张良留下（向项羽）辞谢.张良问道：“大王来时带些什么（礼物）?”（刘邦）说：“我拿一对白玉璧,准备献给项王,一对玉酒杯,要送给范增.正赶上他们发怒,不敢献上去,你替我献给(他们）吧.”张良说：“遵命.”在这个时候,项羽的驻扎在鸿门,刘邦的驻扎在霸上,相隔四十里.刘邦丢下随从的车辆、人马,独自骑马离开这儿,同持剑拿盾徒步跑着的樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人一起,顺着骊山脚下,取道芷阳,抄小路逃走.刘邦（行前）对张良说：“从这条路到我军营不过二十里罢了.请你估计我到了军营,你再进去（见项王）.”
刘邦已经走了,（估计）抄小道（已经）回到军中,张良进去辞谢,说：“沛公不能多喝酒,已经醉了,不能（前来）告辞.谨叫我奉上白玉璧一对,敬献给大王；玉杯一对,敬献给大将军.”项羽说：“沛公在哪里?”张良说：“听说大王有意责备他,他脱身独自离开了,已经回到了军中.”项羽就接受了白玉璧,放到座位上.范增接受玉杯,丢在地上,拔出剑砍碎了它,说：“唉!这小子不值得和他共谋大业!夺走项王天下的一定是沛公.我们这些人就要被他俘虏了!”
刘邦回到军营,立即杀掉了曹无伤.
1.注音释义
旦日飨士卒(飨,xiǎng,用酒食款待)
鲰生说我曰(鲰,zōu,短小,浅陋)
戮力(戮,lù联合,一同) 瞋目(瞋,chēn发怒时睁大眼睛)
目眦尽裂(眦,zì眼角) 按剑而跽(跽,jì,挺直上身,两腿跪着)
彘肩(彘,zhì,猪) 刀俎(俎,zǔ切肉用的砧板)
2.通假字
距关,毋内诸侯(距通拒,把守的意思,内通纳,接纳)
要项伯(要通邀,邀请)
不敢倍德(倍通背,背叛的意思)
不可不蚤来(蚤通早)
令将军与臣有郤(郤通隙,隔阂、嫌怨)
因击沛公于坐(坐通座,座位)
3.词性活用
A名词用作动词
籍吏民(造户籍册或登记)
范增数目项王(使眼色)
刑人如恐不胜(用刀割刺)
道芷阳间行(取道)
B名词用状语
于是项伯复夜去(连夜)
吾得兄事之(象对待兄长那样)
日夜望将军至(每日每夜)
常以身翼蔽沛公(像翅膀那样)
头发上指(向上)
C动词使动用法
项伯,臣活之(使……活)
从百余骑(使……跟从)
D形容词用作动词
素善留侯张良(交好)
4.古今异义
沛公居山东时(山东 古义：崤山以东 今义：指山东省)
约为婚姻(婚姻 古义：由婚姻关系而形成的亲戚 今义：由结婚而形成的夫妻关系)
备他盗之出入与非常也(非常 古义：不同一般的事 今义：副词,很、非常)
5．句式解析
（1）判断句
吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也.
楚左尹项伯者,项羽季父也.
今人有大功而击之,不义也.
亚父者,范增也.
沛公之参乘樊哙者也.
此亡秦之续耳.
人方为刀俎,我为鱼肉.
夺项王天下者必沛公也.
所以遣将守关者,备他盗之出入与非常也.
（2）倒装句
具告以事(介词结构后置)
具以沛公言报项王(介词结构后置)
得复见将军于此(介词结构后置)
籍何以至此(疑问代词作宾词前置)
大王来何操(疑问代词作宾语前置)
沛公安在(疑问代词作宾语前置)
（3）被动句
若属皆且为所虏(“为所”表示)
（4）省略句
为击破沛公军(省介词宾语“之”)
加彘肩上(省略状语“于盾”)
（5）固定结构
财物无所取,妇女无所幸(“……无所……,……无所……”,“即……没有被……,……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”.)
孰与君少长(“……孰与……”,表选择问的句式,可译作“……比较……哪一个……”)
何辞为(“何……为”,表反问的句式,可译作“为什么……呢”,“为”是语气词.)
三、难句解析
1．沛公旦日从百余骑来见项王,至鸿门,谢曰：“臣与将军戮力而攻秦,将军战河北,臣战河南……”
“旦日”即明日,“臣”是刘邦自谦的称呼,“戮”是联合,一同的意思,“河北”、“河南”指黄河北岸、黄河南岸.全句译为：沛公第二天一早就带着百多个骑兵来拜见项王,到达鸿门,赔不是说“臣仆跟将军合力同心攻打秦王朝,将军在黄河北岸作战,臣仆在黄河南岸作战.”
2.沛公则置车骑：脱身独骑,与樊哙、夏候婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走,从郦山下,道芷阳间行.
“置”,放弃.“车骑”指战车.“道”用作动词,取道.“间”可译作从小路或秘密地.全句译为：刘邦就丢下他的车马与随从人员,独自骑马与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑及盾牌,快步离去.从骊山下,经过芷阳抄小路逃走.
3.臣请入,与之同命.
“之”可指沛公,也可代项庄,两种说法都成立.一般取前说,即“与沛公同命.”.全句译为：我请求进去,跟沛公同命运.
4.亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之.
“撞”在现代汉语中是“运动着的物体跟别的物体猛然碰上”,在这句中“撞”作击刺讲.全句译为：亚父接了玉斗,放在地上,拔出剑来击破了它.
四、内容主旨
本文共七段,可按“鸿门宴”的前后过程,分为宴前、宴会、宴后三个部分.
第一部分(1、2段)宴前.写宴会前刘、项两军驻地、力量对比、事件的起因及双方的幕后活动.主要写了五件事：一是曹无伤的密告.这是矛盾的“导火索”.二是范增分析刘邦的前后情况,说明他有“天子气”,劝项羽“急击忽失”,这是火上添油,使矛盾更为激化.三是项伯夜访张良,紧张的形势开始有了转化.四是张良与刘邦商量对策,拉拢项伯.项伯被收买,为下文替刘邦说情,及“以身翼蔽沛公”留下伏笔.五是项伯劝说项羽勿击刘邦.
这一部分写形势从紧张到渐趋缓和,从而转到下一场鸿门宴上惊心动魄的斗争场面,并为下文作铺垫.
第二部分(3、4段)宴会上.写鸿门宴上双方的尖锐斗争.这部分是课文的重点,情节的.
刘邦到项羽军营,说了一番好话.项羽虽设宴招待刘邦,宾主双方都各有打算,斗争时紧时弛,变幻莫测.可将宴会上的情节概括为三起三落.
三起：一起是“范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三”,暗示项羽动手杀刘邦,气氛趋紧张.二起范增见项羽“默然不应”,就叫项庄以舞剑为由,趁机刺杀刘邦,形势极为严峻.三起樊哙撞倒守门卫士而入帐怒视项羽,并予以斥责,情节发展到最,紧张气氛达到了极点.
三落：一落项羽对樊哙闯帐,不仅不怒,反而称之为“壮士”.二落是项羽让樊哙喝酒赐生彘肩,被他斥责一顿之后还赐座.三落是刘邦“如厕”是名逃脱是实.
这一部分总共写了刘帮谢罪、范增举玦、项庄舞剑、樊哙闯帐四件事,既反映了刘项双方的矛盾,又反映了项羽内部范增与项羽杀不杀刘邦、项庄与项伯“杀刘”与“卫刘”的矛盾.这两种矛盾错综交织,有张有弛,波澜起伏,使人为之惊心动魄.
第三部分(5、6、7段)宴后.写刘邦脱身逃走,张良入谢与刘邦诛杀内奸.这是情节的结束与尾声.文章不仅写项羽在鸿门宴中斗争失败,失掉消灭刘邦的机会,而且加深了他与范增间的矛盾,埋下了最后彻底失败,自刎于乌江的祸根.而刘邦诛杀了曹无伤,内部则更加团结了.
全文以“鸿门宴”为中心,以“杀不杀刘邦”为线索,按时间顺序来展开故事情节,以项羽欲击刘邦始,到刘邦被放终；以曹无伤密告始,到曹无伤被杀终；以范增劝说项羽始,到范增怒骂项羽终.矛盾复杂,波澜起伏,虽是节选,却结构严谨,前后呼应紧密,是一个动人的完整故事.
五、写作特点
司马迁在历史事实的基础上,把每个人物的性格特征放在典型环境中来表现.他既没有插入第三者多余的说明和解释,也没有作静止的心理剖析,而是通过典型细节和个性鲜明的对话来描写人物.
以项羽为例.项羽的性格特点是沽名钓誉,轻敌自大,寡谋轻信,不善用人,优柔寡断,又带有直率的武夫的性格.他听到曹无伤密报与范增的劝说后,大怒,决心消灭刘邦.可是听到项伯说的“今人有大功而击之,不义也”等话后,又改变了主意,就答应项伯“善遇之(刘邦)”,等到刘邦到了鸿门,说了一番谎话后,他洋洋得意,不仅原谅了刘邦,请他喝酒,而且把自己所得情报的来源也说出来,以表明自己原来对刘邦无成见.宴会上范增的多次杀刘邦的示意,他都置之不理；项庄舞剑,项伯护卫刘邦,他也视若无睹.到了樊哙闯帐,怒目而视,将他有板有眼地训斥一番,他不仅不暴跳如雷,反而称之为壮士,赐酒,赐生彘肩,赐座.其实樊哙的话,是刘邦前边说的话的重复与补充,只是换一个角度来说而已.而他在虚伪的“仁义”幌子前,却感到刘邦和樊哙的话全是对的,而自己却反有内疚之感,思想上完全解除了警戒,以至刘邦的脱逃,他也毫不在意了.到刘邦逃后,张良奉璧给他,他随手置之座上,没有什么反应.文章写他的细节与对话虽不多,却很能表现他的性格特点.
刘邦的善于用人,能言善辩,善于应变；范增的老谋深虑；张良的老练多谋；樊哙的勇猛豪爽.作者寥寥数语,就生动刻画出人物的个性特点.
此外,作者还善于运用对比手法,使人物性格特点更为鲜明、突出.如主帅项羽和刘邦,谋士范增和张良,部将项庄和樊哙,内奸项伯与曹无伤,除曹无伤着墨不多之处,其他人物无不栩栩如生,互相映衬,跃然于纸上.
在古代，如何才能战胜骑兵
在古代，若要战胜骑兵，可以借助防御工事，防御工事就是让士兵，在骑兵来之前，挖好深沟，抵挡骑兵的进入，然后歼灭。还有就是用针对性的战术，当来势汹汹的骑兵来袭时，让士兵手握大刀，针对马的脚砍去，使马倒下，各个击破，歼灭之。
司马迁的《史记》有哪些不靠谱的地方
《史记》是西汉史学家司马迁所著，也是我国历史上第一部纪传体通史，位列二十四史之首。《史记》的记载上至传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年，共三千多年的历史画卷。
然而《史记》一书时间、空间都跨度太大，难免会有纰漏，后世很多学者发现《史记》存在的错误据不完全统计高达上千处。
错误的类型有以下几种：
叙述过于夸张，难以置信
同一件事情在史记中记载互相矛盾
与其它史书记载不同
与现古结论不一致
请看@赵宋春秋详细解析：
叙述过于夸张，难以置信
叙述过于夸张难以置信的情节，如：
1、姜嫄生弃的故事
“姜嫄出野，见巨人迹，心忻然说，欲践之，践之而身动如孕者。”
——《史记 周本纪》
《史记 周本纪》记载：周朝的祖先叫弃，姜嫄是帝喾的妃子。姜嫄外出到郊野，看见一个巨人脚印，心里欣然爱慕，想去踩它一脚，没想到就怀孕了，后来生了弃。
2、简狄生契的故事
《史记 殷本纪》记载：
“殷契，母曰简狄，有娀氏之女，为帝喾次妃。三人行浴，见玄鸟堕其，简狄取吞之，因孕生契。”
——《史记 殷本纪》
商的祖先契的故事，简狄是有娀氏女子，是帝喾次妃，路上看到黑色的鸟生了一个蛋，简狄就把蛋吃了，于是怀孕生下商祖先契。
小结：
《史记》中这种类似的情节很多，大多都是出现在上古时期，由于年代非常久远，司马迁没有亲历，所以只能以传说的加以记录。这些记录在今天看来都是神话传说，但毕竟司马迁是二千年前的人，不会具备现代科学知识。他所看到的第一手资料是这样记载，所以写入《史记》也无可厚非。
殷商的传说——“天命玄鸟降而生商”
同一件事情在《史记》中记载互相矛盾
《史记》前后记载互相矛盾的情况，举几个例子：
1、秦始皇的生父是谁
“姬自匿有身，至大期时，生子政”
——《史记-吕不韦列传》
《吕不韦列传》中记载，秦始皇母亲赵姬是怀孕然后才嫁给秦始皇父亲子楚，所以秦始皇生父是吕不韦。而同样是在《史记 秦始皇本纪》中，又有相反记载，明确记录的是秦始皇是庄襄王之子。
“秦始皇者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四正月生于邯郸。”
——《史记秦始皇本纪》
2、蒙恬领兵击退匈奴的记载
还有《史记 匈奴列传》中记载大将蒙恬领兵击退匈奴三十万，而在《秦始皇本纪》中记载蒙恬领兵击退匈奴仅十万，两处自相矛盾。
3、《赵世家》和《晋世家》记载互相矛盾
《史记 赵世家》和《史记 晋世家》记录的是接近同一个时期的事情，但也有很多互相矛盾之处，令人不解。
小结：
这种互相矛盾的记载，很有可能是司马迁在撰写《史记》的时候，手中不同来源的史料互相矛盾，他无法确认分辨，于是都作了记录。
秦始皇的生父《史记》中有截然相反的记载
与其它史书记载不同
历代文献很多，许多记载和《史记》不同，这里举两例：
1、与《竹书纪年》记载差异
西晋咸宁年间，出土的战国时期魏襄王《竹书纪年》，其内容与《史记》差别非常大，完全颠覆了我们之前的认知。
例如在《史记》尧舜禹时代的禅让传承家喻户晓，但在《竹书纪年》中，没有禅让而是血腥的阴谋。舜是先囚禁尧，后来杀了尧而夺取帝位。禹又据夏地对抗舜，最终将舜击败，取得帝位，并将舜流放到苍梧，最后死于苍梧。
再比如据《史记》记载，商朝前期的伊尹是忠臣，国君太甲荒淫无道，伊尹将太甲囚禁，代为管理国家。三年之后，太甲痛改前非，伊尹又将国家还给了他。而《竹书纪年》中伊尹却是篡位的权臣，他打败了太甲并自立为王。而后来太甲卧薪尝胆回到首都杀了篡位的伊尹重新掌权。
2、与左传记载差异：
如果说《竹书纪年》还是孤证，那么同样是经典历史文献的《左传》有许多记载也和《史记》不同。
例如，在妇孺皆知“赵氏孤儿”的故事，两部典籍记载就完全不一样，《史记》中，记载的是晋国的权臣屠岸贾杀掉了赵氏一族，程婴、公孙杵两位义士救下了赵氏孤儿赵武，后来赵武成年后在韩厥帮助下，杀屠岸贾复仇并重建赵氏一族。
而《左传》晋国没有权臣屠岸贾，也没有赵武长大复仇的情节，程婴、公孙杵臼义薄云天的作为也没有。有的是当年赵朔的叔叔赵婴齐与赵朔妻子——晋国公主私通，致使赵婴齐被流放，而公主找到国君告状，晋国国君晋景公便诛杀了赵氏一族，因感念赵氏一族对于晋国的贡献，单单留下赵武一支独苗继承家业。
对于赵氏孤儿的故事，《左传》的记载更为可信，因为左传记录的时间更靠近春秋时期，而《史记》中关于赵家被灭过程许多地方自相矛盾。
小结：
关于《史记》与其它书籍记载虽然不同，但很多情况下只是过程不同，事件的结果是一样的，由于《史记》是纪传体史书，作者对书中的传记有的时候会按照自己的理解进行补充以及改编。因此传记中的情节虚构有一定的必然性。
赵氏孤儿（剧照）的故事：《史记》与左传记载不同
与现古结论不一致
这里也举两个案例：
1、陈胜吴广起义的原因
《史记》中记载了我们耳熟能详的陈胜吴广起义事迹。秦二世元年（前209年）七月，朝廷大举征兵去戍守渔阳（今北京市密云西南），陈胜和其他900名穷苦农民也在受征发的行伍中，半路天降大雨，道路被洪水阻断，无法通行。按照秦的法律规定，他们不按时到达指定地点要被处斩。于是陈胜联合吴广率领戍卒发动起义，占据陈郡称王，建立。历史上第一次农民大起义爆发了，秦朝法律中“戍兵误期当斩”也成为史学家的共识。
但是在1975年11月，在湖北省孝感地区云梦县出土了一批秦竹简，包括：《秦律十八种》、《徭律》、《秦律杂抄》等秦代的法律条文，记载了秦代施行六百多条法令。
其中《徭律》有不同的记载：
“御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。水雨，除興。”
——秦《徭律》
这条法令的意思是：国家征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二甲。迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。降雨不能动工，可免除本次征发。也就是说，出土秦简法条的记载，国家征发徭役，对迟到者最高处罚仅仅是“罚一甲”，而且因为大雨导致的迟到和误工，是不会被斩首的，而且征发的命令也会被取消。这一记录和陈胜吴广起义时声称“会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。”截然相反。
2、秦始皇传位之谜
又例如，《史记》中记载秦始皇本来要将皇位传给长子扶苏，但是后因赵高、李斯篡改诏书而胡亥成功上位。
但是到了2009年，北京大学收购了一批流失海外的珍贵西汉竹简——《赵正书》。赵正，其实就是秦始皇，因为秦国国君与战国时候的赵国国君都是同一祖先，都是嬴姓赵氏。《赵正书》载：
丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期羣臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”王死，胡亥立，即殺其兄夫（扶）胥（蘇）、中尉恬、大赦罪人，而免隸臣高以為郎中令。
记载中明确提到大臣们提议立胡亥为太子，而且秦始皇也说了“可”表示同意。也就是说，在秦始皇在世的时候，明确的继承人就是胡亥。而不是《史记》中记载的扶苏。
小结：
相对《史记》记载，考古结论的准确性更高。
为什么《史记》会出现这么多错误？
那么《史记》为什么会有这么多错误出现呢？总结如下：
1、增补修订过程中出现的错误
其实《史记》虽然是司马迁所著，我们今天看到的《史记》，其实是经过历朝历代许多史学家二次编撰增补修订的版本，原版的《史记》早有遗失。所以有可能在修订中出现了错误；
2、抄录过程中的错误
毕竟唐代之前没有印刷术，书籍是靠人工抄录的，人工的抄录出错几率是比较高的。现存的多个《史记》就有出现部分信息不同，很多都是抄录过程中的错误。
3、原史料错误或缺失
《史记》一书年代跨越三千年，先秦时期还出现“焚书坑儒”文化浩劫，也出现很多珍贵书籍文献毁于战火。很多情况下，太史公拿不到第一手的真实史料。只能借鉴之前的记录，如果之前记录有误，那么记载肯定是有问题的。
没有印刷术的年代，书籍抄录错误难免
结语
《史记》是一部伟大的作品，其首创的纪传体编史的体例成为后世官方修史的重要方法。文学上的成就也非常高，有“史家之绝唱，无韵之离骚”之评价。
从整体来看，《史记》算得上是一部公正的历史文献，有非常宝贵的史料价值。无论《史记》出现了多少错漏，司马迁都是我国最伟大的史学家之一。对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。
